影评窝

我为什么给《速度与激情10》打了9分?

我为什么给《速度与激情10》打了9分?

2013年保罗·沃克意外离世后,这个系列本该在《速度与激情7》的“See You Again”中体面落幕。可好莱坞的商业逻辑从来不讲情怀,当制片厂把引擎盖下那点汽油钱算进财报,你就知道《速度与激情10》注定是一场向死而生的烟火。坦白说,我给这部电影打了9分不是因为它完美——恰恰相反,它混乱、浮夸、物理学破产,但正是这种近乎狂热的自我解构,让它成了2023年最诚实的爆米花电影。导演路易斯·莱特里尔接手林诣彬留下的烂摊子后,干脆放弃了所有现实逻辑,把唐老大和他的家人送上一艘核潜艇,用大银幕上最昂贵的疯癫回应了所有质疑:你们不是嘲笑这片子越来越离谱吗?好,那我们就彻底疯狂。

---

FAQ:

个人感受很分裂,一方面我厌恶这个系列对死亡规则的毁灭性破坏,另一方面我又忍不住为那些精心设计的爆炸和撞车鼓掌。尤其是片尾彩蛋里巨石强森的回归,配上《See You Again》的前奏,我承认自己有那么一瞬间被廉价的感官刺激绑架了。如果你非要追究《速度与激情10结局解析》,那结局就是唐老大开着车冲向坠落的直升机,然后画面黑屏,留下一个比《复仇者联盟3》还任性的悬念。至于第七部已经唱过的“再见”,显然只是中场休息的暗号。

剧情层面,《速度与激情10》其实就是把系列前九部的伏笔揉成一团,塞进了一个不讲道理的复仇框架。但丁·雷耶斯(杰森·莫玛饰)作为第五部大反派的儿子,带着小丑式的癫狂和环保主义者的偏执,试图用一颗炸毁梵蒂冈的炸弹来“清洗世界”。这种动机连漫威反派都会觉得幼稚,可莱特里尔偏偏用极快的剪辑和轰鸣的引擎声掩盖了所有逻辑漏洞。最讽刺的是,唐老大那句经典台词“我们拥有的只有家人”,在这部里被反复拿来当救赎的遮羞布,当韩和吉赛尔毫无铺垫地复活时,我反而笑了——因为这部电影从第一秒就没打算让你带脑子,它甚至把“复活”玩成了系列最硬的梗。值得称赞的是,影片中段那场罗马街头的追车戏,莱特里尔用实拍撞车和长镜头调度,让所有粗粝的真实感短暂地穿透了数字特效的泡沫,那一刻,你能闻到轮胎烧焦的味道。

**Q:没看过前九部能直接看《速度与激情10》吗?**
A:能看,但你会错过至少70%的笑点和情怀彩蛋。建议至少补一下第五部和第七部,否则你可能不理解为什么两个死了的人能突然活过来,也不明白为什么唐老大每次说“家人”时,观众都在叹气。

表演上,范·迪塞尔依然在用他那套“皱眉、抿嘴、念教科书式台词”的方法论演戏,但这次他遇到了真正的对手。杰森·莫玛贡献了2023年商业片中最具侵略性的配角表演,他把但丁演成了一个穿粉色衬衫的变态,舔着冰淇淋、扭着腰肢、用歌剧腔念独白,每次出场都像在演一场独属于他的独角戏。相比之下,约翰·塞纳的“弟弟”角色简直像从漫威片场走错门的笑点制造机,而布丽·拉尔森的“神秘角色”除了展示高难度漂移,对剧情几乎毫无推动作用。导演风格上,莱特里尔明显在向《速度与激情5》的节奏致敬——多线叙事、高空跳伞、以及那句“速度与激情10经典台词”:“当你看到刹车灯亮起,就知道家人来了。”这句话被唐老大念出来时,全场观众都在笑,但笑里带着某种诡异的温情。

**Q:电影里那些物理定律崩塌的场面真的合理吗?**
A:如果你用牛顿力学来审问这部片子,那第一分钟就该退场了。但如果你把它当成一部“真人版《猫和老鼠》”,那么唐老大开着车从大坝上冲下来还能毫发无伤,就跟你小时候看汤姆猫被压成纸片一样合理。

**Q:片尾彩蛋意味着下部会有更多老角色回归?**
A:根据好莱坞的“复活经济学”,只要票房够高,韩可以复活第二次,吉赛尔可以复活第三次,甚至保罗·沃克的角色也能用CGI技术重现——但那是悬在系列头上的一把刀,希望制片厂别为了钱把最后一点体面也烧掉。

📝 用户评论 (7)

豆瓣评分员的头像
感谢分享,已收藏。期待下一篇关于《我为什么给《速度与激情10》打了9分?》的解析。
👍 23
弹幕君的头像
和楼主观点不同,我认为《我为什么给《速度与激情10》打了9分?》最大的亮点是配乐,剧情反而一般。
👍 8
路人51的头像
刚看完《我为什么给《速度与激情10》打了9分?》,楼主分析得太到位了!我觉得那个反转真的没想到。
👍 15
豆瓣评分员的头像
请问《我为什么给《速度与激情10》打了9分?》在哪里能看?求资源(手动狗头)
👍 48
老张说电影的头像
请问《我为什么给《速度与激情10》打了9分?》在哪里能看?求资源(手动狗头)
👍 33
博主回复: 感谢评论,说的很有道理!
IMAX发烧友的头像
《我为什么给《速度与激情10》打了9分?》的摄影简直绝了,每一帧都能当壁纸。
👍 5
路人51的头像
写得真好!我已经转发到朋友圈了。
👍 42
✍️ 发表评论(需登录)